Yanlış Bildiklerimiz (2)

Adana, 24 Mayıs 2011

tahsinaktar@tsf.org.tr

Aşağıdaki bilgilendirme yazısı üzerine e-posta ve telefon ile konu üzerinde daha fazla bilgi aklmak üzere bazı satranç dostları bana başvurdu. Ben de yeniden dilimin döndüğünce aydınlatmaya çalıştım. Bunu yaparken de köşe yazısını önüme aldım. Bu arada yazıdan amacını aşan bir anlam çıktığını sezdim. Daha açık olarak belirtmekte yarar olduğunu düşünüyorum. Önceki çerçeve statüde Genel Kurulun görevleri sayılırken federasyonlara borçlanme yetkisi de bulunmaktaydı. Yani federasyonlar Genel Kurul kararı ile ancak borçlanabiliyordu. Yapılan düzenleme ile bu konu Genel Kurulun görevleri arasından çıkartıldı. Bu düzenleme federasyonların borçlanamayacağı anlamına gelmemekte, borçlanmanın önü kapanmamaktadır. Kısaca borçllanmaya karar vermek Genel Kurulun görevleri arasında değil, temel vurgulanmak istenen buydu. Düzeltir, konunun bu ayrıntıda değerlendirilmesini işaret ederim.

Yanlış Bildiklerimiz (2)

İzliyorum, yanlış bilinenlerin sadece sportif anlamda olmadığını görüyorum. 4 Haziran'da yapılacak Olağanüstü Genel Kurul üzerine de değişik ortamlarda değerlendirmeler yapılıyor. En temel yanlış bilinen şey Genel Kurulun yetki devri konusundadır. Genel Kurul bir tek gündem maddesi ile toplanmaktadır ve alınacak bina ile ilgili olarak yapılacak görüşme sonrası yapılacak oylamada "evet alınsın bu bina" ya da "hayır gerek yok alınmasın" denilecektir. Ana statümüz böyle diyor, bu gibi işlere Genel Kurul karar verir diyor. Biz de öyle yapmak zorundayız Genel Kurulumuza soracağız ne diyorsunuz bu mülkü alalım mı? Bundan sonra alınacak, satılacak mülkler için geniş bir yetki talebi yoktur ortada, öyle olamayacağı da açıktır ayrıca. Mevzuat ve yasa buna uygun değildir.

Genel Kurul çağrısında alınması düşünülen yerin toplantı öncesi üyeler tarafından gezilip görülmesi için de olanak sağlanmıştır. Bütün mesele budur.

Özerklik yasasının ilk çıktığı günden bu yana, yapılan ilk çerçeve ve ana statülerde bu madde hep var. Eskiden borçlanma da vardı, (yani kredi usulü vb) 2009 da yapılan bir çerçeve yönetmelik değişikliği ile bu tür borçlanmayı kaldırdı GSGM. Son yasa düzenlemesi ile gündeme gelen bir durum değildir bu istem. Mevzuatta olmayan bir yetki, yani borçlanma yetkisi Genel Kurula sunulabilir mi? Olmayacak bir şey. Bu konuda kafa karıştıracak söylemlerde bulunanların sözlerine kulak asmamak gerekir.

Bir yanlış bilinen konu da mevcut yerimiz üzerine. Sözde alım yapılırken Genel Kurulun iradesi aranmamış. Olacak iş mi, banka mevzuatın tam uygulanmaması karşısında kredi verir mi? Hiç konut, otomobil gibi gereksinimleriniz için kredi talebinde bulundunuz mu? Neler istendi? Kaldı ki bu krediyi isteyen bir tüzel kişilik ise durum daha değişiyor. Mevzuat gereği, şu andaki merkez, krediyi veren bankaya da ipotekli, borç bitinceye kadar. Federasyon öyle borç batağındaymış ki binayı satsan ödeyemezmişiz. Bu satırları yazarken de başına "... söylenenlere göre..." diyerek kendini dışarıda tutmaya gayret gösteriyor, sözün sahibi. Ne çok bilmiş var etrafımızda. Bunların dışındaki yapılan değerlendirmeler yanlıştır.

Az kaldı, 4 Haziran günü mali portreler ve mülkün nasıl edinileceği değerli Genel Kurul üyelerine anlatılacak. Değerlendirme ve takdir Genel Kurulumuzun. Gerek yok alınmasın diyorsa değerli üyelerimiz öyle davranacağız ne yapalım.

Son olarak 10 Temmuz 2006 tarihinde yazdığım 'Evdeki Huzur' başlıklı köşe yazımı yeniden okumanızı önereceğim. Orada dikkatinizi çeken bir yer mutlaka olacaktır.

Sağlıkla kalınız.

Tahsin AKTAR