Haberlere dön
4 Mayıs 2009Adana, 04 Mayıs 2009
Kurallar Kurallar (6)
Kural değişiklikleri üzerine yapılan çalışmaların sonuna gelindi. Bu hafta içinde yayınlanacak. Altıncı madde üzerine yaptığım yorum üzerine IA Uçarkuş uyardı. Bir bölümün yanlış anlaşılacağından korktuğunu belirterek hakem ve sporcuların, antrenörlerin uygulama karşısında güçlük çekebileceklerini belirtti. Baktım yoruma, Uçarkuş haklı. Açıklık getirmek gerekiyor. Şöyle yaklaşalım: Yarışmanın yönergesinde farklı bir zaman dilimi belirtilmemiş ise hakemin "... tur başlamıştır..." duyurusu sırasında masada olmayan oyuncu oyunu kaybediyor. Bunun istisnası yok. Daha önceki anlatımımda 'hakem farklı bir karar vermiyorsa' tümcesinden hareketle yapılan yorumda yarışma yönergesinde bekleme zamanı yeniden tanımlanmış ise yapılabilecek uygulamaya değinilmişti. Eğer yönergede böyle bir hüküm varsa hakem takdir hakkını kullanabilecektir. Düzeltme gereği duydum.
Madde 9: Oyunun berabere olması.
Yarışma kuralları, oyuncuların, hakemin onayı olmaksızın beraberlikte uzlaşamayacakları asgari hamle sayısını (ya da oyunun tümü için) belirleyebilir.
Oyuncuların, oyun sırasında, anlaşarak berabere yapmalarına kısıtlama getiren bir uygulama. Yarışma yönergesi hazırlanırken belirtilmesi gerekecek. Ya oyunun sonuna kadar hakemden izin almadan anlaşarak beraberlik yapamayacaklar ya da belirlenmiş bir hamle sayısına ulaşmadan bu biçimde oyunu bitiremeyecekler. Bu durumun oyunun tümü için geçerli olduğu durumda, ulaşılan son durum hakemden izin alınarak ve hakemin uygun görmesi durumunda beraberlikle sonuçlanabileceğini öngörür. Bu seçeneğin hakemler için güçlük doğuracağı görülüyor. Yine de böyle bir seçenek karşısında hakeme beraberliğin olduğunu bildirmede yardımcı olacak 'danışman' görevlendirilmesi yerinde olacaktır. Bu yeni bir görevlendirme şeklidir ve böylesi bir uygulama ile kaçınılmaz hataların önüne geçilebileceği düşünülmektedir.
Yönergede bir hamle kısıtlaması olmaz ise bu ne anlama gelecek sorusunu sorduk kendimize. Bu durumda oyunun tamamı için hakemden izin almadan beraberlik yapılamayacağı kanısına vardık. Bu maddenin çok tartışılacağını düşünüyorum. İlk değişiklik uygulamasında da tekrar ele alınabileceği kanısındayız.
Üç hamle tekrarı ve 50 hamle
Bu madde kapsamında bir yenilik de üç hamle tekrarı ve 50 hamle tekrarı uygulamalarının sonucunda ortaya çıkıyor. Bu kurallar için hakeme başvurmak, hakemin incelemesi gibi uygulamalarda bir yenilik, değişiklik yok. Sonuçta yeni bir uygulama söz konusu. Her zaman olduğu gibi hakem sporcunun başvurusunu değerlendiriyor, ?? Eğer sav doğru değilse, hakem rakibin süresine üç dakika ekleyecektir. Oyun bundan sonra devam edecek ve niyetlenen hamle madde 4'e uygun olarak oynanacaktır.? Dikkat edilirse sadece rakibe 3 dakika ekleniyor ve oyun kaldığı yerden devam ediyor. Önceki uygulamada savı geçersiz olan oyuncunun süresinden indirdim de yapılıyordu. Burada bana göre uygulama doğru olmuş. Hem salon uygulaması hem de anlam itibari ile yerinde olduğunu düşünüyorum. Bir tek bu maddede sporcunun saati geriye alınıyordu, düzeltilmesi yerinde olmuş.
Sonraki yazıda diğer değişiklikleri ele alacağım. Telefon, hızlı ve yıldırım kuralları ilginçlikler doğruyor.
Sağlıkla kalınız.
Tahsin AKTAR
