Haberlere dön
29 Ekim 2006Adana, 29 Ekim 2006
Bu gün Cumhuriyet Bayramı. Cumhuriyetin getirdiklerinden ve kazanımlarından ödün vermeyeceğiz.
Bayramınız kutlu olsun…
HATA
Yedinci tur karşılaşmaları oynanıyor. 12 yaşında iki genç kızın karşılaşması. İkisi de birbirinin dilinden anlamıyorlar. 25. hamlede beyaz sporcu kuraldışı hamle yapıyor ve saatini durdurarak, rakibinin saatini çalıştırıyor. Siyah sporcu kural dışı hamleyi görüyor, saatini durdurarak rakibinin saatini çalıştırıyor, rakibine de kural dışı durumu göstererek düzeltmesini istiyor işaret dili ile. Beyaz sporcu hamlesini düzeltiyor, yazıyor ve yine saatini durdurup rakibinin saatini çalıştırıyor.
Oyun böyle sürüp gidiyor. Şimdilerde yeni uygulanmaya başlayan, kırkıncı hamleden sonra ek süre kazanma temposu uygulanıyor bu karşılaşmada da. Beyaz ile oynayan sporcu kırkıncı hamlesini yaptığında ek süreyi alırken, siyah ile oynayan sporcu da otuzdokuzuncu hamlesinde ek süreyi alıyor ve hamle siyahta düşünüyor. Siyahın saatindeki gösterge 14.58 (ondört dakika ellisekiz saniye) olduğunda, beyaz sporcu saati durdurarak hakeme başvuruyor. Hakem durumu inceliyor ve siyah sporcuyu yenik sayıyor.
Hakem neye göre karar vermiştir? Baktığı yegane şey, siyah sporcu eğer ek süreyi almasaydı – ki hala hamlededir - bayrağı düşmüş olacaktı. Yani kendilerine verilen asıl zamanı bitirdiğini, eksik hamle olmasına karşın ek süre alarak oyuna devam etmesini gerekçe olarak görmüştü.
Siyah sporcunun antrenörü karar aşamasında hakeme durumu anlatmaya çalışır, kural dışı durumu ve hamlesiz biçimde saate basılmasından kaynaklanan durumu işaret eder ama boşuna. (Beyaz sporcu 25. hamlede kural dışı hamle olduğunu ve yukarıda anlatıldığı biçimde oyuna devam ettiklerini hakeme söylüyor) Hakem kararını vermiştir çoktan. Bu hakem hem de IA unvanlı bir Başhakemdir. Otoritedir. Kararın karşısında durulamamıştır.
İtiraz dilekçesi yazılır, güvence bedeli yatırılır. İki saat sonra karar bildirilir. “… itirazınız haklı görülmüş olup, güvence bedeliniz geri verilecektir. Ancak, Başhakemin kararını bozmuyoruz…”
Bu yaşanmış durum, sporculara, antrenörlere ve hakemlere bir ders konusu olmalıdır.
Sağlıcakla kalın…
Tahsin AKTAR
Yazarın Görüşü:
Hakem vereceği bu karara itiraz edileceğini bilmelidir. Bir kural dışı hamle olmuştur. Bu sırada hakeme bir başvuru yapılmamış olmasına karşın, 12 yaşındaki beyaz sporcunun “cinliği” karşısında karşılaşma devam ettirilebilirdi. Bu durumda itiraz kurulunun, karşılaşmayı kaldığı yerden devam ettirmesi ya da yeniden oynatması olasılıkları ortadan kalkmaktadır. İtirazın değerlendirilmesi sürecinde, kaldığı yerden devam ettirme fikrine karşı iki sporcu da analiz olanağı bulacaktır.
Bu nedenle kararın bozulmayacağı ama bir tartışma doğacağını hakem düşünmelidir. Yapacağı en iyi şey, oyunu devam ettirmek, oyun sonunda ortaya çıkan sonuca göre bir itiraz olursa, itiraz kurulunun kararının o zaman bir anlamının olacağını kestirebilmek doğru bir yaklaşım olacaktır. Nitekim, itiraz kurulu da itirazı yerinde bulup güvence bedelini de iade etmesi bu görüşü desteklemiyor mu? Pek,i skor neden düzeltilmedi? O da itiraz kurulunun görüşü.
